Premise (a): All judges are lawyers.
This means every judge is included in the group of lawyers.
Premise (b): No doctors are lawyers.
This means doctors and lawyers do not overlap at all.
Conclusion (i): No lawyers are doctors.
This is valid since no doctors are lawyers. ✔️
Conclusion (ii): No doctors are judges.
This is valid; if no doctors are lawyers and all judges are lawyers, then no doctors can be judges. ✔️
Conclusion (iii): All lawyers are judges.
This is not valid; not all lawyers are judges. ❌
Conclusion (iv): Some doctors are judges.
This cannot be inferred. ❌
Thus, valid conclusions are (i) and (ii).
Premise (a): सभी जज वकील हैं।
इसका मतलब है कि हर जज वकीलों के समूह में है।
Premise (b): कोई डॉक्टर वकील नहीं हैं।
इसका मतलब है कि डॉक्टर और वकील एक-दूसرے में नहीं आते।
Conclusion (i): कोई वकील डॉक्टर नहीं हैं।
यह सही है क्योंकि कोई डॉक्टर वकील नहीं हैं। ✔️
Conclusion (ii): कोई डॉक्टर जज नहीं हैं।
यह सही है; यदि कोई डॉक्टर वकील नहीं हैं और सभी जज वकील हैं, तो डॉक्टर जज नहीं हो सकते। ✔️
Conclusion (iii): सभी वकील जज हैं।
यह सही नहीं है; सभी वकील जज नहीं होते। ❌
Conclusion (iv): कुछ डॉक्टर जज हैं।
यह निष्कर्ष निकाला नहीं जा सकता। ❌
इसलिए, सही निष्कर्ष (i) और (ii) हैं।
Year-wise PYQs
