1. Premise (a) states some rings are bells. This means there is at least one ring that is also a bell.
2. Premise (b) states no ring is an ornament, indicating that rings and ornaments do not overlap.
3. Conclusion (4) suggests some bells are not ornaments, which is valid. Since some bells are rings and since no ring can be an ornament, these bells must also be non-ornamental.
4. Therefore, conclusion (4) is valid based on the given premises. 🔔✨
1. प्रीमाइस (a) कहता है कि कुछ रिंग बेल हैं, जिसका मतलब है कि कम से कम एक रिंग बेल भी है।
2. प्रीमाइस (b) कहता है कि कोई रिंग आभूषण नहीं है, यह इंगित करता है कि रिंग और आभूषण आपस में नहीं मिलते।
3. निष्कर्ष (4) सुझाव देता है कि कुछ बेल आभूषण नहीं हैं, जो वैध है। चूंकि कुछ बेल रिंग हैं और कोई रिंग आभूषण नहीं हो सकते, इन बेलों को भी आभूषण नहीं होना चाहिए।
4. इसलिए, निष्कर्ष (4) दिए गए प्रीमाइस के आधार पर वैध है। 🔔✨
Year-wise PYQs
