This PYQ is from

UGC-NET-Paper1

Logical Reasoning

UGC-NET-Paper1 PYQs

Year-wise PYQs

Section-wise PYQs

Read the Question carefully and choose the correct option.
Which formal fallacy is committed in the following argument: "if your pet is a cat, then it as a tail. Your pet is not a cat. therefore your pet does not have a tail"?

1. Existential fallacy
2. Denying the antecedent
3. Exclusive Premises
4. Affirming the Consequent

निम्नलिखित युक्ति में कौन सा आकारिक तर्क दोष है:
"यदि बिल्ली आपकी पालतू पशु है, तो इसके पास पूँछ है। आपका पालतू पशु बिल्ली नहीं है। इसलिए आपके पालतू पशु के पास पूँछ नहीं है"?

1. अस्तित्वपरक तर्कदोष
2. हैतुवाक्य निषेध दोष
3. व्यावर्तक आधारवाक्य
4. फलवाक्य-विधान दोष
This Question came in
UGC-NET-Geography-19-June-2023-Shift-2-Q39
UGC-NET Paper 1 Full Course

To-the-point Video Lectures

Topic-wise PYQs

24x7 Doubt Solving

Detailed Explanation & Answer
Denying the antecedent is a formal fallacy that occurs when one assumes that a conditional statement is false because the antecedent (the "if" part) is false. In this argument, the conditional statement is "If your pet is a cat, then it has a tail." The fallacy is committed when it is concluded that "Your pet does not have a tail" because "Your pet is not a cat." This overlooks the possibility that there may be other reasons why the pet has or does not have a tail, aside from being a cat or not.
पूर्ववृत्त को नकारना एक औपचारिक भ्रांति है जो तब घटित होती है जब कोई यह मान लेता है कि एक सशर्त कथन गलत है क्योंकि पूर्ववृत्त ("यदि" भाग) गलत है। इस तर्क में, सशर्त कथन है "यदि आपका पालतू बिल्ली है, तो उसकी एक पूंछ है।" यह भ्रांति तब होती है जब यह निष्कर्ष निकाला जाता है कि "आपके पालतू जानवर की पूँछ नहीं है" क्योंकि "आपका पालतू बिल्ली नहीं है।" यह इस संभावना को नजरअंदाज कर देता है कि बिल्ली होने या न होने के अलावा, अन्य कारण भी हो सकते हैं कि पालतू जानवर की पूंछ क्यों है या नहीं है।
Hello, world! This is a toast message.