This PYQ is from

UGC-NET-Paper1

Logical Reasoning

UGC-NET-Paper1 PYQs

Year-wise PYQs

Section-wise PYQs

Read the Question carefully and choose the correct option.
If Sneha tampered with the examination script. then she is guilty of a crime. Sneha did not tamper with the examination script. Therefore Sneha is not guilty of a crime. Which fallacy is committed in the above argument?

(1) Fallacy of affirming the antecedent
(2) Fallacy of composition
(3) Fallacy of denying the antecedent
(4) Fallacy of affirming the consequent

यदि स्नेहा ने परीक्षा लिपि से छेड़ छाड़ की है, तो वह अपराध करने की दोषी है। स्नेहा ने परीक्षा लिपि से छेड़छाड़ नहीं की। अतः स्नेहा अपराध करने की दोषी नहीं हैं। उपयेक्त युक्ति में कौन सा तर्कदोष है?

(A) पूर्वचर्ती को प्रतिज्ञापित करने का तर्कदोष
(B) संयोजन का तर्कदोष
(C) पूर्वचर्ती को नकारने का तर्कदोष
(D) अनुवर्ती को प्रतिज्ञापित करने का तर्कदोष
This Question came in
UGC-NET-PoliticialScience-11-October-2022-Shift-1-Q29
UGC-NET Paper 1 Full Course

To-the-point Video Lectures

Topic-wise PYQs

24x7 Doubt Solving

Detailed Explanation & Answer
In logic, denying the antecedent occurs when someone assumes that if the antecedent (the "if" part) is false, then the consequent (the "then" part) must also be false.
The argument commits the fallacy of denying the antecedent by incorrectly concluding that because Sneha did not tamper with the script, she is not guilty of a crime.
तर्क में, पूर्ववृत्त को नकारना तब होता है जब कोई यह मान लेता है कि यदि पूर्ववृत्त ("यदि" भाग) गलत है, तो परिणामी ("तब" भाग) भी गलत होना चाहिए।
यह तर्क गलत तरीके से यह निष्कर्ष निकालकर पूर्ववृत्त को नकारने की गलती करता है कि क्योंकि स्नेहा ने स्क्रिप्ट के साथ छेड़छाड़ नहीं की, इसलिए वह किसी अपराध की दोषी नहीं है।
Hello, world! This is a toast message.