Middle Term Analysis: In this argument, the middle term is "audible." This term is too narrow because it only applies to sounds that can be heard; it does not encompass all aspects of sound. Being audible does not imply that sound itself is eternal, as sound is not necessarily eternal—it can come and go.
Fallacy Explanation: This is an example of a fallacy related to the middle term being too narrow, as it incorrectly draws a conclusion about the nature of sound based solely on a limited characteristic (audibility).
मध्यावधि विश्लेषण: इस तर्क में, मध्य पद "श्रव्य" है। यह शब्द बहुत संकीर्ण है क्योंकि यह केवल उन ध्वनियों पर लागू होता है जिन्हें सुना जा सकता है; यह ध्वनि के सभी पहलुओं को शामिल नहीं करता है। श्रव्य होने का अर्थ यह नहीं है कि ध्वनि स्वयं शाश्वत है, क्योंकि ध्वनि आवश्यक रूप से शाश्वत नहीं है - वह आ और जा सकती है।
भ्रांति स्पष्टीकरण: यह मध्य पद के अत्यधिक संकीर्ण होने से संबंधित भ्रांति का एक उदाहरण है, क्योंकि यह केवल एक सीमित विशेषता (श्रव्यता) के आधार पर ध्वनि की प्रकृति के बारे में गलत निष्कर्ष निकालता है।
Year-wise PYQs
