This PYQ is from

UGC-NET-Paper1

Logical Reasoning

UGC-NET-Paper1 PYQs

Year-wise PYQs

Section-wise PYQs

Read the Question carefully and choose the correct option.
According to classical Indian logicians (Naiyayikas), which of the following arguments commits the fallacy of irregular middle?

1. Sound is a quality because it is visible
2. Sound is eternal because it is produced
3. Sound is eternal because is is audible
4. Fire is cold because it a substance

शास्त्रीय भारतीय तर्कशास्त्रियों (नैय्यायिकों) के अनुसार, निम्नलिखित में से कौन सा तर्क अनियमित मध्य की भ्रांति को दर्शाता है?

1. ध्वनि एक गुण है क्योंकि यह दृश्यमान है
2. ध्वनि शाश्वत है क्योंकि यह उत्पन्न होती है
3. ध्वनि शाश्वत है क्योंकि यह श्रव्य है
4. अग्नि ठंडी है क्योंकि यह एक पदार्थ है
This Question came in
UGC-NET-LibSci-16-January-2025-Shift-2-Q40
UGC-NET Paper 1 Full Course

To-the-point Video Lectures

Topic-wise PYQs

24x7 Doubt Solving

Detailed Explanation & Answer
✅ 3 (Sound is eternal because it is audible) because it commits the fallacy of Irregular Middle (Asiddha or Sadhyasama Linga in Nyaya logic).

Why?
✅ Irregular Middle Fallacy occurs when the middle term (hetu) used in the argument is not properly related to the subject or the predicate.

In "Sound is eternal because it is audible," the middle term "audibility" (being heard) does not logically establish the eternity of sound.
Just because something is audible does not mean it is eternal; this fails as valid reasoning.
✅ 3 (ध्वनि शाश्वत है क्योंकि यह श्रव्य है) क्योंकि यह अनियमित मध्य (न्याय तर्क में असिद्ध या साध्यसमा लिंग) की भ्रांति करता है।

क्यों?

✅ अनियमित मध्य भ्रांति तब होती है जब तर्क में प्रयुक्त मध्य पद (हेतु) विषय या विधेय से उचित रूप से संबंधित नहीं होता है।

"ध्वनि शाश्वत है क्योंकि यह श्रव्य है" में, मध्य पद "श्रव्यता" (सुना जाना) तार्किक रूप से ध्वनि की शाश्वतता को स्थापित नहीं करता है।
सिर्फ इसलिए कि कुछ श्रव्य है इसका मतलब यह नहीं है कि यह शाश्वत है; यह वैध तर्क के रूप में विफल हो जाता है।
Hello, world! This is a toast message.