This PYQ is from

UGC-NET-Paper1

Logical Reasoning

UGC-NET-Paper1 PYQs

Year-wise PYQs

Section-wise PYQs

Read the Question carefully and choose the correct option.
Which informal fallacy is committed in the following argument - “Efforts have been going on for centuries to provide conclusive evidence for the claims of astrology but have not met any access. Therefore we must conclude that astrology is nothing but nonsense?”

1. False cause
2. Hasty generalisation
3. Slippery slope
4. Argumentum ad Ignoration (Appeal to Ignorance)

निम्नलिखित युक्ति में कौनसा अनाकारिक तर्क-दोष है - “शताब्दियों से ज्योतिष के दावों का निर्णायक साक्ष्य प्रदान करने के प्रयास किए जा रहे हैं, लेकिन इसमें कोई सफलता नहीं मिली। इसलिए हमें निष्कर्ष निकालना चाहिए कि ज्योतिष असंगत विधा के अलावा कुछ भी नहीं है।" ?

1. मिध्या कारण
2. अविचारी सामान्यीकरण
3. फिसलनयुक्त ढलान (स्लिपरी स्लोप)
4. पराज्ञानमूलक युक्ति (अनभिज्ञता का आग्रह)
This Question came in
UGC-NET-Geography-03-March-2023-Shift-2-Q26
UGC-NET Paper 1 Full Course

To-the-point Video Lectures

Topic-wise PYQs

24x7 Doubt Solving

Detailed Explanation & Answer
Because the argument commits the fallacy of "Argumentum ad Ignorantiam" (Appeal to Ignorance). This fallacy occurs when it is claimed that something is true simply because it has not been proven false, or that something is false because it has not been proven true.

In this case, the argument asserts that astrology is nonsense because there has been no conclusive evidence supporting it, which is a classic example of an appeal to ignorance.
क्योंकि यह तर्क "आर्गुमेंटम एड इग्नोरेंटियम" (अज्ञान की अपील) की भ्रांति को दर्शाता है। यह भ्रांति तब होती है जब यह दावा किया जाता है कि कोई चीज़ केवल इसलिए सत्य है क्योंकि वह झूठी साबित नहीं हुई है, या कि कोई चीज़ झूठी है क्योंकि वह सच साबित नहीं हुई है।

इस मामले में, तर्क यह दावा करता है कि ज्योतिष बकवास है क्योंकि इसका समर्थन करने वाला कोई निर्णायक सबूत नहीं है, जो अज्ञानता के लिए अपील का एक उत्कृष्ट उदाहरण है।
Hello, world! This is a toast message.