In "Only man has an immortal soul," "ma">
In "Only man has an immortal soul," "ma">
This PYQ is from

UGC-NET-Paper1

Logical Reasoning

UGC-NET-Paper1 PYQs

Year-wise PYQs

Section-wise PYQs

Read the Question carefully and choose the correct option.
Identify the fallacy in the following:
“Only man has an immortal soul”. No woman is a man. Therefore, no woman has an immortal soul".

1. Strawman
2. Equivocation
3. Red Herring
4. Bandwagon argument

निम्नलिखित में भ्रांति की पहचान करें:
“केवल पुरुष के पास अमर आत्मा होती है”। कोई भी महिला पुरुष नहीं है। इसलिए, किसी भी महिला के पास अमर आत्मा नहीं होती है"।

1. स्ट्रॉमैन
2. इक्विवोकेशन
3. रेड हेरिंग
4. बैंडवैगन तर्क
This Question came in
UGC-NET-history-10-January-2025-Shift-1-Q16
UGC-NET Paper 1 Full Course

To-the-point Video Lectures

Topic-wise PYQs

24x7 Doubt Solving

Video Explanation
Detailed Explanation & Answer
Equivocation because the argument uses the word "man" in two different senses:

In "Only man has an immortal soul," "man" likely refers to humankind (all humans, including women).
In "No woman is a man," "man" is used in the sense of a male human.

This shift in meaning creates a logical fallacy, making the conclusion invalid. Equivocation occurs when a word is used with different meanings in the same argument, leading to a misleading conclusion.
अस्पष्टता इसलिए क्योंकि तर्क में "मनुष्य" शब्द का प्रयोग दो अलग-अलग अर्थों में किया गया है:

"केवल मनुष्य के पास अमर आत्मा है" में, "मनुष्य" संभवतः मानव जाति (महिलाओं सहित सभी मनुष्य) को संदर्भित करता है।

"कोई भी महिला पुरुष नहीं है" में, "पुरुष" का प्रयोग पुरुष मानव के अर्थ में किया गया है।

अर्थ में यह बदलाव तार्किक भ्रांति पैदा करता है, जिससे निष्कर्ष अमान्य हो जाता है। अस्पष्टता तब होती है जब एक शब्द का प्रयोग एक ही तर्क में अलग-अलग अर्थों के साथ किया जाता है, जिससे भ्रामक निष्कर्ष निकलता है।
Hello, world! This is a toast message.