The argument states:
All snakes are reptiles. (Major premise)
Some snakes are poisonous creatures. (Minor premise)
Therefore, all poisonous creatures are reptiles. (Conclusion)
This argument commits the fallacy of illicit process of the minor term because it illegitimately moves from "some snakes are poisonous creatures" (which is a particular statement) to "all poisonous creatures are reptiles" (which is a universal statement).
The conclusion goes beyond what is justified by the premises. The fact that some snakes are poisonous does not mean that all poisonous creatures must be snakes or reptiles.
तर्क कहता है:
सभी साँप सरीसृप हैं। (प्रमुख आधार)
कुछ साँप जहरीले जीव होते हैं। (मामूली आधार)
अतः सभी जहरीले जीव सरीसृप हैं। (निष्कर्ष)
यह तर्क छोटे शब्द की अवैध प्रक्रिया की भ्रांति को दर्शाता है क्योंकि यह अवैध रूप से "कुछ सांप जहरीले जीव हैं" (जो एक विशेष कथन है) से "सभी जहरीले जीव सरीसृप हैं" (जो एक सार्वभौमिक कथन है) की ओर बढ़ता है।
निष्कर्ष परिसर द्वारा उचित ठहराए जाने से परे है। तथ्य यह है कि कुछ साँप जहरीले होते हैं इसका मतलब यह नहीं है कि सभी जहरीले जीव साँप या सरीसृप ही होंगे।
Year-wise PYQs
