This PYQ is from

UGC-NET-Paper1

Logical Reasoning

UGC-NET-Paper1 PYQs

Year-wise PYQs

Section-wise PYQs

Read the Question carefully and choose the correct option.
Which fallacy is committed in the following argument-“Ambassador cars have almost disappeared. This is an ambassador car. Therefore, this car has almost disappeared” :

(1) Equivocation
(2) Fallacy of Division
(3) Hasty Generalization
(4) Slippery Slope

निम्नलिखित तर्क में कौन सी भ्रांति की गई है- ''राजदूत की कारें लगभग गायब हो गई हैं। यह एक एंबेसेडर कार है. इसलिए, यह कार लगभग गायब हो गई है" :

(1) द्वंद्व
(2) विभाजन का भ्रम
(3) जल्दबाजी में सामान्यीकरण
(4) फिसलन भरी ढलान
This Question came in
UGC-NET-PolSci-04-September-2024-Shift-1-Q14
UGC-NET Paper 1 Full Course

To-the-point Video Lectures

Topic-wise PYQs

24x7 Doubt Solving

Detailed Explanation & Answer
Argument Analysis: The argument claims that since "Ambassador cars have almost disappeared," a specific Ambassador car must also have almost disappeared.

Fallacy Explanation: This is the fallacy of division, which assumes that what is true for the whole (all Ambassador cars) must also be true for its parts (this specific car).
तर्क विश्लेषण: तर्क का दावा है कि चूंकि "राजदूत कारें लगभग गायब हो गई हैं," एक विशिष्ट राजदूत कार भी लगभग गायब हो गई होगी।

भ्रांति स्पष्टीकरण: यह विभाजन की भ्रांति है, जो मानती है कि जो संपूर्ण (सभी एम्बेसडर कारों) के लिए सत्य है, वह इसके भागों (इस विशिष्ट कार) के लिए भी सत्य होना चाहिए।
Hello, world! This is a toast message.