This PYQ is from

UGC-NET-Paper1

Logical Reasoning

UGC-NET-Paper1 PYQs

Year-wise PYQs

Section-wise PYQs

Read the Question carefully and choose the correct option.
Identify the formal fallacy committed in the following argument: "Some good actors are not powerful athletes . All professional wrestlers are powerful athletes. Therefore all professional wrestlers are good actors".

1. Exclusive premises
2. Existential fallacy
3. Affirmative conclusion from negative premises
4. Affirming the consequent

निम्नलिखित युक्ति में किये गये आकारिक तर्कदोष की पहचान कीजिए: "कुछ अच्छे अभिनेता शक्तिशाली एथलीट नहीं हैं। सभी व्यावसायिक पहलवान शक्तिशाली एथलीट हैं। इसलिए सभी व्यावसायिक पहलवान अच्छे अभिनेता हैं।"

1. व्यावर्तक आधार वाक्य
2. अस्तित्वपरक तर्क दोष
3. निषेधात्मक आधार वाक्य से सकारात्मक निष्कर्ष
4. फलवाक्य विधान दोष
This Question came in
UGC-NET-Hindi-17-June-2023-Shift-1-Q13
UGC-NET Paper 1 Full Course

To-the-point Video Lectures

Topic-wise PYQs

24x7 Doubt Solving

Detailed Explanation & Answer
This is an example of the affirmative conclusion being drawn from negative premises. Just because some good actors are not powerful athletes doesn't necessarily mean that all powerful athletes are good actors. The conclusion goes beyond what the premises support, making it a formal fallacy known as an "affirmative conclusion from negative premises."
यह नकारात्मक आधार से निकाले गए सकारात्मक निष्कर्ष का एक उदाहरण है। सिर्फ इसलिए कि कुछ अच्छे अभिनेता शक्तिशाली एथलीट नहीं हैं, इसका मतलब यह नहीं है कि सभी शक्तिशाली एथलीट अच्छे अभिनेता हैं। निष्कर्ष परिसर के समर्थन से परे चला जाता है, जिससे यह एक औपचारिक भ्रम बन जाता है जिसे "नकारात्मक परिसर से सकारात्मक निष्कर्ष" के रूप में जाना जाता है।
Hello, world! This is a toast message.