Which of the following is incorrect claim in the context of Vyapti?
1. For Carvakas, it is possible to ascertain that smoke is invariably and universally attended with fire all the time
2. For Buddhists, the universal relation between smoke and fire can be ascertained even without examining all the possible cases
3. For Vedantins, Vyapti between smoke and fire is known to co-exist and at the same time it is never known not to accompany smoke
4. For Naiyayikas, it is neither easy nor necessary for the formation of a universal proposition to ascertain any relation of causality or identity between the two phenomenon
व्याप्ति के संदर्भ में निम्नलिखित में से कौन सा दावा गलत है?
1. कार्वाकों के लिए, यह सुनिश्चित करना संभव है कि धुआं हमेशा और सार्वभौमिक रूप से हर समय आग के साथ जुड़ा रहता है
2. बौद्धों के लिए, सभी संभावित मामलों की जांच किए बिना भी धुएं और आग के बीच सार्वभौमिक संबंध का पता लगाया जा सकता है
3. वेदांतियों के लिए, धुएं और आग के बीच व्याप्ति को सह-अस्तित्व के रूप में जाना जाता है और साथ ही यह कभी भी धुएं के साथ नहीं होने के लिए जाना जाता है।
4. नैयायिकों के लिए, किसी सार्वभौमिक प्रस्ताव के निर्माण के लिए दो घटनाओं के बीच कार्य-कारण या पहचान के किसी भी संबंध को सुनिश्चित करना न तो आसान है और न ही आवश्यक है।
Year-wise PYQs
