Statement I: is correct. The inoculation theory of communication suggests that exposing individuals to weakened versions of counterarguments can strengthen their resistance to persuasion. Passive defense systems, such as pre-existing beliefs or attitudes, can be strengthened through this process, leading to a defensive response against attitudinal change.
Statement II: is incorrect. The analogy used here, comparing a strong dose of argument to strengthening the immune system, is not applicable in communication theory. While strong arguments can potentially influence individuals' attitudes or beliefs, it does not directly correlate to strengthening their "immune system" in the context of communication.
कथन I: सही है। संचार के टीकाकरण सिद्धांत से पता चलता है कि व्यक्तियों को प्रतिवादों के कमजोर संस्करणों के संपर्क में लाने से अनुनय के प्रति उनका प्रतिरोध मजबूत हो सकता है। निष्क्रिय रक्षा प्रणालियाँ, जैसे कि पहले से मौजूद विश्वास या दृष्टिकोण, को इस प्रक्रिया के माध्यम से मजबूत किया जा सकता है, जिससे व्यवहार परिवर्तन के खिलाफ रक्षात्मक प्रतिक्रिया हो सकती है।
कथन II: ग़लत है। यहां इस्तेमाल की गई सादृश्यता, प्रतिरक्षा प्रणाली को मजबूत करने के लिए तर्क की एक मजबूत खुराक की तुलना करती है, संचार सिद्धांत में लागू नहीं होती है। जबकि मजबूत तर्क संभावित रूप से व्यक्तियों के दृष्टिकोण या विश्वास को प्रभावित कर सकते हैं, यह संचार के संदर्भ में उनकी "प्रतिरक्षा प्रणाली" को मजबूत करने से सीधे तौर पर संबंधित नहीं है।
Year-wise PYQs
